В рамках диспута по теории локационных сигналов, который хочется организовать на базе статей, выставленных на сайте, здесь предоставлен текст отрицательной рецензии на тему «Теории канонического уравнения». Мне кажется, что для многих потенциальных участников диспута отзыв признанного эксперта может показаться интересным и число участников диспута увеличится. Надеюсь, что мои комментарии к этому отзыву тоже будут интересны.

Вложения:

Полный текст статьи

[pdf]

248 Kb

Успехи в построении базовой теории о строении и механических свойствах вещества объектов означают успех для многих научных направлений. Разумеется, каждое направление имеет свои оригинальные методики и концепции изучения свойств объектов. Именно это многообразие может обеспечить всестороннее изучение такого сложного явления, как упругие колебания пространственного образца сплошной среды. Адекватность модели этого явления иногда можно проверить, рассматривая эту модель (проводя экспериментальную проверку) в рамках другого «дружественного» научного направления, например физики. Все родственные научные направления заинтересованы в наличии общей теории и в такой же мере ответственны за ее состояние.

Как выяснилось, сервер сайта чаще всего, не дает возможности для посетителей ознакомиться с материалом статьи. Попробуйте взять статью из файла "Есть ли у сейсмологии зона ответственности", посетив сылку: http://groups.google.ru/group/advanced-acoustic-wave-theory

Вложения:

Полный текст статьи

[pdf]

247 Kb

Как будет подтверждено ссылками на источники в основном тексте, в геофизике применяется множество математических моделей. Эти модели создавались на основе умозрительных моделей и опираются на мощный математический аппарат. Основным математическим ресурсом является теория дифференциальных уравнений математической физики. В предлагаемой статье выполнен обзор математических моделей, примененных в монографии:

А.С. Алексеев, Б.М. Глинский, А.Л. Собисевич, В.В. Ковалевский, М.С. Хайретдинов и др. Активная сейсмология с мощными вибрационными источниками: Отв. ред. Г.М. Цибульчик. - Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН, Филиал "Гео" Издательства СО РАН, 2004. - С. 387.

Показано, что, даже небольшие вариации моделей, приводят к созданию особых моделей. Речь идет о том, что традиционные модели являются не общей теорией, а набором частных случаев. Для общей теории сформулирован канонический подход. Результаты канонического подхода являются несколько неожиданными для приверженцев традиционного подхода. Однако, обоснование подхода настолько очевидно, что можно считать полученные ограничения на закономерности эволюции полей упругих колебаний обязательными для частных подходов, которые претендуют на адекватность при описании физических явлений в сплошной среде. По этой причине предлагаемая модель и названа канонической.

Статью также можно взять из файла "КаноническоеУравнение.pdf" посетив ссылку: http://groups.google.ru/group/advanced-acoustic-wave-theory

Вложения:

Основной текст статьи.

[pdf]

198 Kb

Вашему вниманию предлагается альтернативная модель упругих, физических процессов в геологической среде. Буду рад обсудить этот подход публично.

Этот же материал одновременно выставлен в «группе по интересам»
http://groups.google.ru/group/advanced-acoustic-wave-theory

Я отвечу на все замечания и буду признателен (публично) за созидательную критику. Комментарии, особенно критические прошу продублировать на указанном WEB адресе, поскольку там есть средства диспута (а не только комментирования). Конечно, для меня большая честь присутствовать на сайте «Активная сейсмология». Если мне будет позволено, то результаты диспута в рамках группы по интересам я предоставлю и на этом сайте.

Овчинников Александр Васильевич. 12 апреля 2010 г.

Вложения:

Полный текст

[pdf]

172 Kb